Eco-bluff per le borse da trasporto
I rivenditori offrono sempre più spesso sacchetti di carta. Nella vita quotidiana, queste borse si rivelano spesso poco pratiche e di breve durata. Si suppone che compensino i loro svantaggi in termini di utilità utilizzando le risorse in modo parsimonioso. Ma in realtà il sacchetto di carta è un problema ecologico.
(Fonte: ©Comporre sì o no/ Media_Aasirov CanStockPhotos)
Molti rivenditori offrono oggi solo sacchetti di carta o di lino. I sacchetti di plastica costano o vengono aboliti immediatamente. Tuttavia, gli svantaggi pratici del sacchetto di carta sono difficili da ignorare. La loro capacità di trasporto è relativamente bassa: si strappano facilmente se caricati con poche bottiglie o lattine. Posto sulla strada bagnata, il pavimento si ammorbidisce in breve tempo. A causa del suo spessore e della mancanza di flessibilità, è difficile da ripiegare per essere riposto nella tasca della giacca. Molte persone sopporterebbero tutto questo se il sacchetto di carta fosse un bene per l'ambiente.
Quale materiale è migliore ora?
Tuttavia, questo non è affatto il caso. Al contrario, la produzione di carta richiede una grande quantità di materiali ed energia. Durante la produzione, il legno sminuzzato viene trasformato in polpa di cellulosa nel bagno di cottura. Il materiale viene poi trattato con acqua e agenti sbiancanti in diverse fasi, essiccato, pressato e, a seconda del tipo di carta, ulteriormente raffinato. Secondo l'Agenzia Federale per l'Ambiente, una tonnellata di carta richiede la stessa quantità di energia per essere prodotta di una tonnellata di acciaio.
L'Istituto svizzero per le prove sui materiali EMPA di San Gallo ha determinato l'impatto ambientale dei vari tipi di sacchetti. Nella valutazione del ciclo di vita, il sacchetto di carta è risultato il secondo peggiore. Per il confronto è stato utilizzato un tipico sacchetto di plastica realizzato con almeno l'80 di materiale riciclato %. Di conseguenza, un sacchetto di carta dovrebbe essere usato 7,4 volte più spesso di un sacchetto di plastica per compensare il suo maggiore consumo di risorse. Non è certo che durerà così a lungo. Solo il sacchetto di cotone ha fatto peggio nello studio pubblicato nel 2014. Dovrebbe essere usato 82,4 volte più spesso di un sacchetto di plastica per recuperare gli alti costi di produzione.
Il confronto mostra: Con il sacchetto di carta, l'immagine è migliore della realtà. Gli svantaggi pratici per i consumatori non sono compensati da alcun beneficio per l'ambiente.
