Pro e contro: deposito obbligatorio su lattine e bottiglie di bevande
Una mozione del Consiglio nazionale chiede un deposito obbligatorio su tutte le lattine e le bottiglie di bevande. Swiss Recycling ha studiato l'impatto del deposito su diversi settori. La conclusione è chiara: il deposito distruggerebbe soluzioni di riciclaggio collaudate e senza alcun valore aggiunto ecologico.
Il consigliere nazionale Alois Gmür (CVP, SZ) vuole combattere il littering e ridurre il consumo di risorse dei contenitori per bevande con una cauzione su lattine e bottiglie. A tal fine ha presentato un'iniziativa parlamentare il 21 giugno 2019. Alla luce delle numerose informazioni errate sul deposito, l'organizzazione mantello Swiss Recycling si è sentita in dovere di esaminare i fatti attuali e di raccoglierli in un rapporto.
La modifica del sistema di ritiro non crea alcun valore aggiunto ecologico
Il deposito viene utilizzato per organizzare la raccolta. Si tratta di un incentivo finanziario per garantire che i contenitori per bevande vengano restituiti integri a un punto di raccolta, di solito un distributore automatico. Un deposito è quindi essenziale per i sistemi riutilizzabili. Tuttavia, è possibile imporre una cauzione anche sugli imballaggi monouso ("cauzione unidirezionale"), cosa che dovrebbe avvenire a seguito dell'iniziativa parlamentare di Alois Gmür.
La cauzione in sé non ha alcuna influenza sul fatto che un contenitore per bevande usato venga riempito o riciclato. L'esperienza estera (ad esempio in Germania) dimostra che l'introduzione di una cauzione non porta a un aumento della percentuale di contenitori per bevande riutilizzabili. Il deposito non ha alcuna influenza sul consumo di risorse.
I consumatori ci rimettono
Con una cauzione obbligatoria, la restituzione degli imballaggi è possibile solo presso i punti vendita, cioè nel commercio al dettaglio durante i normali orari di apertura. Perché solo lì il deposito poteva essere versato. Ciò significa che i popolari punti di raccolta presso le stazioni ferroviarie, i comuni, gli uffici, le scuole e le strutture ricreative scomparirebbero. Il numero di punti di ritorno scenderebbe dagli attuali 100.000 a circa 7.000. Swiss Recycling ha mostrato cosa significherebbe concretamente utilizzando mappe comparative delle regioni di Basilea, Ginevra, Lugano, San Gallo e Zurigo. La perdita di punti di raccolta sarebbe particolarmente evidente nel consumo on-the-go, la sera e nelle regioni rurali con pochi rivenditori. Per i consumatori, il riciclaggio diventerebbe molto più complicato. Swiss Recycling ipotizza quindi che non ci si possa aspettare né un aumento dei volumi di raccolta né una riduzione sensibile del problema del littering.
Conclusione: il deposito non è una soluzione per la Svizzera
Swiss Recycling conclude che le argomentazioni dei sostenitori del deposito non reggono di fronte alle attuali scoperte scientifiche. Per i Paesi che non dispongono di sistemi di ritiro funzionanti, il deposito può essere uno strumento adatto a promuovere la raccolta. Per la Svizzera, tuttavia, con i suoi sistemi di riciclaggio altamente sviluppati, il deposito non è uno strumento adatto a ridurre il littering o il consumo di risorse. A causa delle macchine di deposito costose e che richiedono molta manutenzione, i costi per il ritiro dei contenitori per bevande aumenterebbero in modo massiccio. Il rapporto costi-benefici del riciclaggio dei contenitori per bevande diminuirebbe in cambio. Swiss Recycling raccomanda pertanto al Parlamento di respingere l'iniziativa parlamentare di Alois Gmür.
