Il rapporto pubblicato dall'Ufficio federale dell'ambiente (Bafu) ha presentato Segnala "Contaminated Site Management on Course - Status of Investigation, Monitoring and Remediation" presenta a che punto sono i circa 38'000 siti registrati in Svizzera. Questa panoramica si basava sui catasti dei cantoni e di vari enti federali. Un buon 10% dei siti può rappresentare un rischio per l'uomo e l'ambiente e deve essere risanato, come scrive l'UFAM. Il costo totale del trattamento dei siti contaminati è stimato in circa 5 miliardi di franchi.

Luoghi diversi

Nel rapporto, 18 studi di casi da tutta la Svizzera mostrano quanto siano diversi i siti in termini di ubicazione, dimensioni o inquinanti. Oltre alle ben note grandi discariche di rifiuti pericolosi come Kölliken in Argovia o a Bonfol nel Giura, che richiedono un risanamento costoso e complesso, vi è un gran numero di siti in cui non sono necessarie misure o in cui un'indagine è già sufficiente, come scrive ancora l'UFAM.

Dall'entrata in vigore dell'ordinanza sui siti contaminati nel 1998, la Svizzera ha già fatto molti progressi nel trattamento dei siti contaminati e attualmente si trova circa a metà strada. Tuttavia, secondo l'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM), sono ancora necessari grandi sforzi da parte di tutti gli interessati per completare il risanamento di tutti i 4000 siti contaminati entro il 2040 come previsto.

Mayer, un avvocato di 42 anni, entrerà in carica il 1° maggio 2016. Succede a Franz Schnider, che lascerà l'UFE a fine febbraio 2016 dopo circa cinque anni e mezzo di servizio.

Mayer ha diversi anni di esperienza nell'ambiente amministrativo cantonale, nonché una vasta conoscenza delle procedure di licenza e della legislazione, scrive l'UFE.

La divisione Diritto, energia idroelettrica e smaltimento dei rifiuti (RWE) dell'UFE comprende le sezioni Diritto dell'energia e diritto generale, Diritto del mercato dell'energia, Diritto dell'energia nucleare, Diritto dell'elettricità, degli oleodotti e dell'acqua, Energia idroelettrica e smaltimento dei rifiuti radioattivi.

Come parte dell'attuale riorientamento strategico, il Consiglio di Amministrazione dell'Associazione ha Minergie Andreas Meyer Primavesi (Forsting. ETH Zurigo, MBA IESE Barcellona) è stato eletto come nuovo direttore esecutivo. Il 38enne di Basilea è stato finora responsabile dei settori della certificazione e della tecnologia nonché della comunicazione con i cantoni nella direzione di Minergie. A partire dal 1° gennaio 2016, sarà anche responsabile delle operazioni dell'associazione come amministratore delegato, secondo Minergie.

Nella sua carriera fino ad oggi, Meyer è stato responsabile, tra l'altro, della creazione e della gestione del centro servizi per il programma nazionale di ristrutturazione degli edifici e dello sviluppo sostenibile dei siti. Conosce molto bene l'associazione Minergie e la sua rete.

Il consiglio di Minergie ha anche approvato il business plan aggiornato. All'inizio del 2017, i tre standard di costruzione Minergie, Minergie-P e Minergie-A saranno rivisti con il coinvolgimento dei cantoni. Così, come proposto all'assemblea generale del 2015, la loro conformità al MuKEn 2014. Il pubblico sarà informato sui principali contenuti della nuova strategia e sugli ulteriori adeguamenti organizzativi nel primo trimestre del 2016.

Il WWF ha fatto valutare dall'agenzia di rating Inrate dieci importanti rivenditori di generi alimentari e i tre maggiori grossisti in Svizzera in base alle loro prestazioni ambientali (studio "WWF Environmental Rating 2015, Commercio all'ingrosso e al dettaglio/alimentare e quasi alimentare"). Le aziende sono state confrontate con una società visionaria, oggi ancora fittizia della prossima generazione, il cui modello di business è orientato alla sostenibilità ecologica del nostro pianeta e a un riscaldamento globale massimo di due gradi Celsius. Sono stati valutati sei aree importanti per l'ambienteSistema di gestione, investimenti, prodotti, assortimento e fornitori, politica e condizioni quadro, nonché l'ancoraggio del comportamento ecologico nella società.

I risultati

Coop e Migros fanno parte della categoria "pionieri". Con il loro impegno ambientale, i due sono molto più avanti del resto dell'industria, come sottolinea il WWF. Vendono più prodotti con etichette di sostenibilità riconosciute e orientano le loro azioni in modo più coerente verso gli obiettivi e il maggior impatto possibile. Fanno anche un lavoro migliore nel promuovere pratiche ecologiche tra i loro fornitori e la società nel suo insieme. Nessuna azienda è entrata nella categoria "runner-up". Ci sono sette società nella categoria "centrocampo superiore" e due in quella "centrocampo inferiore". Volg e la catena di negozi Pam nella Svizzera occidentale non hanno risposto alle domande - sono quindi nella categoria "intransparente".

Ulteriori risultati del rating

È gratificante che praticamente nessuna azienda rimanga a mani vuote quando le si chiede della sua performance ambientale. Fondamentalmente, però, i grossisti e i dettaglianti svizzeri hanno ancora molta strada da fare, secondo l'organizzazione ambientalista. I risultati variano molto a seconda del campo d'azione. Mentre quasi tutte le aziende partecipanti avevano già preso alcune misure nell'ambito della strategia e della gestione della sostenibilità o degli investimenti in energia e CO2, solo pochi - se non nessuno - requisiti ecologici sono stati imposti agli investimenti dei fondi pensione. Sono ancora troppo poche le aziende che affrontano coerentemente le sfide più rilevanti nella risoluzione dei problemi ambientali. Anche la partecipazione alle iniziative dell'industria, che hanno più peso nei confronti delle multinazionali e nella politica, è relativamente limitata, secondo il comunicato stampa. Secondo il WWF, grossisti e dettaglianti devono sviluppare modelli di business orientati alla capacità di carico del pianeta e contrastare il riscaldamento globale di più di 2 gradi. Secondo l'organizzazione ambientalista, le misure che hanno il maggiore impatto dovrebbero essere implementate in modo coerente.

Il Classifica di grossisti e dettaglianti nel rating ambientale del WWF

• Categoria pioniere: Coop, Migros
• Categoria Chaser: nessuno
• Categoria superiore di centrocampo: Aldi Suisse, Denner, Lidl Svizzera, Manor, Pistor, Saviva, Transgourmet Svizzera
• Categoria di centrocampo inferiore: Globo, Spar
• Categoria Intransparent: Pam, Volg

Il Accordo di Parigi prevede che tutti i paesi sviluppino e annuncino un obiettivo di riduzione e che questo sia rivisto in cicli di 5 anni. La precedente rigida distinzione tra due categorie di paesi industrializzati e in via di sviluppo è in gran parte eliminata, riflettendo così meglio la realtà. I grandi emettitori saranno così ritenuti responsabili. Dal punto di vista della Svizzera, questo è un prerequisito indispensabile per la futura politica climatica.

L'accordo tiene conto dei diversi livelli di sviluppo socio-economico dei singoli paesi. La responsabilità di ridurre le emissioni e di adattarsi al cambiamento climatico è dei singoli paesi. Per mantenere una visione d'insieme e determinare quali sforzi aggiuntivi sono necessari, l'accordo prevede il monitoraggio degli sforzi sulla base di dati standardizzati. Inoltre, la trasparenza deve essere rafforzata a tutti i livelli (vedi riquadro) in modo che gli sforzi dei singoli stati possano essere rivelati e confrontati.

Tuttavia, la portata degli impegni menzionati nell'accordo non è ancora sufficiente per limitare l'aumento del riscaldamento globale a un livello chiaramente inferiore ai 2 gradi. Diverse disposizioni devono essere chiarite nelle prossime conferenze sul clima. Le basi definite a Parigi devono essere ulteriormente sviluppate nei prossimi anni. La Svizzera si è impegnata a dimezzare le sue emissioni entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990. La Svizzera continuerà anche a lavorare per ampliare la cerchia dei donatori finanziari - sia il numero degli Stati donatori che i finanziamenti privati.

Punti chiave dell'accordo di Parigi

Differenziazione: Gli obiettivi climatici e le riduzioni che ci si aspetta da un paese dovrebbero essere commisurati alla sua performance e al suo livello di emissioni, e non solo alla sua appartenenza a una categoria di paesi. La grande maggioranza degli articoli si applica a tutte le parti. Tuttavia, un'espansione del gruppo di donatori è fatta solo su base volontaria.

Ambizione: L'obiettivo dell'accordo è di limitare l'aumento del riscaldamento globale a meno di 2 gradi Celsius e di continuare gli sforzi per mantenere l'aumento della temperatura a un massimo di 1,5 gradi Celsius. La riduzione delle emissioni (peaking) deve essere raggiunta il più rapidamente possibile.

riduzione delle emissioni: Ogni stato deve sviluppare e comunicare obiettivi nazionali a intervalli regolari e implementare misure appropriate per ridurre le emissioni di gas serra.

Meccanismi di mercato: La conferenza sul clima ha riconosciuto la cooperazione come un elemento importante e ha creato un meccanismo che contribuisce alla riduzione delle emissioni e promuove lo sviluppo sostenibile attraverso incentivi basati sul mercato (per esempio l'emissione e lo scambio di certificati di riduzione delle emissioni).

Trasparenza: Gli Stati devono riferire un inventario delle loro emissioni di gas a effetto serra, informazioni sui progressi fatti verso gli obiettivi di riduzione delle emissioni. Dovrebbero anche riferire sugli effetti del riscaldamento globale, nonché informazioni sulle misure adottate per adattarsi al cambiamento climatico. Questo permette di valutare e rivedere gli sforzi di ogni parte.

Danni e perdite: Nel quadro della cooperazione e della solidarietà internazionale, le parti rafforzano gli approcci necessari per limitare i danni e le perdite causati dal riscaldamento globale. Questo include, in particolare, i sistemi di allarme rapido, così come la valutazione e la gestione del rischio.

Finanziamento: I paesi industrializzati dovrebbero continuare a mobilitare risorse finanziarie da varie fonti. Nel fare ciò, si tiene conto dei bisogni e delle priorità dei paesi in via di sviluppo. Anche altri paesi con capacità adeguate sono invitati a fornire supporto.

Foreste: Gli Stati dovrebbero mantenere e rafforzare l'effetto sink delle foreste e ridurre le emissioni causate dalla deforestazione.

Fonte: Uvek

A proposito - un media partner di Umwelt Perspektiven, Öbu - la rete per il business sostenibile - era sul posto a Parigi; maggiori informazioni su questo argomento qui.

La Commissione europea ha deciso di deferire la Germania alla Corte di giustizia europea. La ragione è la mancata attuazione della direttiva 2006/40/CE sui sistemi di condizionamento dell'aria nei veicoli a motore, che richiede l'uso di refrigeranti per veicoli con un potenziale di riscaldamento globale inferiore e una graduale eliminazione di alcuni gas fluorurati a effetto serra. Le autorità nazionali di omologazione sono tenute a certificare che un veicolo è conforme a tutti i requisiti di sicurezza, ambientali e di fabbricazione dell'UE, compresi i requisiti per i sistemi di condizionamento dell'aria nei veicoli a motore, prima di rilasciare un'autorizzazione a immetterlo sul mercato UE. Questa materia è regolata dalla direttiva 2007/46/CE, che stabilisce un quadro generale per le omologazioni dei veicoli a motore e una serie di rimedi, compresa la possibilità di sanzioni.

La Commissione accusa la Germania di aver violato il diritto dell'UE permettendo al produttore tedesco di veicoli Daimler AG di immettere sul mercato dell'UE veicoli che non erano conformi alla direttiva sui sistemi di condizionamento dell'aria nei veicoli e non avendo adottato misure correttive.

Daimler ha rivendicato problemi di sicurezza

La Daimler AG ha sollevato preoccupazioni per la sicurezza dei refrigeranti prescritti nella direttiva. Queste preoccupazioni non sono state sostenute dagli altri produttori di autoveicoli e sono state respinte dall'Autorità federale dei trasporti a motore (KBA) e dal Centro comune di ricerca della Commissione europea, che ha effettuato un'ulteriore analisi dei rischi nel 2014.

Nonostante i contatti tra la Commissione e le autorità tedesche nell'ambito della procedura d'infrazione, la Germania non ha preso ulteriori provvedimenti contro il rilascio di omologazioni di veicoli a motore non conformi e non ha intrapreso alcuna azione correttiva contro il produttore.

Portando la Germania davanti alla Corte di giustizia, la Commissione mira a garantire che gli obiettivi climatici di questa direttiva siano raggiunti e che il diritto comunitario sia applicato uniformemente in tutta l'UE, garantendo condizioni di parità per tutti gli operatori economici.

Fonte: Commissione europea

La decisione di assegnare l'appalto per l'organizzazione della creazione e dello sviluppo del marchio svizzero per l'edilizia sostenibile (LNBS), messo a concorso dall'Ufficio federale dell'energia, è stata presa a metà dell'anno e il consorzio offerente SGS Société Générale de Surveillance SA e Zimraum Raum+Gesellschaft si è aggiudicato il contratto. Il consorzio presenterà il LNBS il 16 gennaio 2016 all'evento specializzato Swissbau a Basilea. Allora sapremo anche quando l'etichetta sarà lanciata ufficialmente.

Il marchio fa parte della strategia di sviluppo sostenibile del Consiglio federale e si basa sullo standard Costruire sostenibile Svizzera introdotto nel 2013 (SNBS). È stato sviluppato dalla società di certificazione SGS in collaborazione con i partner menzionati e gli esperti di CSD Ingenieure, Ecosens AG e l'Università di Scienze Applicate e Arti di Lucerna.

In linea di principio, la LNBS potrebbe essere vista come un ulteriore sviluppo tematico di Minergie-Eco Il SGS sottolinea che dovrebbe essere visto come un "edificio verde". Oltre all'ambiente e alla salute, copre anche gli aspetti sociali (uso) ed economici (valore di mercato e commerciabilità) di un edificio. Il suo sviluppo si basa in gran parte sulle conoscenze e competenze esistenti nell'industria delle costruzioni svizzera.

3 Differenze

Secondo SGS, il LNBS si distingue dalle etichette internazionali per l'edilizia sotto tre aspetti:

• In primo luogo, non valuta l'edificio in modo isolato, ma nel suo contesto, cioè rispetto al suo inserimento nell'ambiente circostante. Oltre alle qualità di sviluppo urbano, questo include anche la fattibilità economica e i possibili usi.
• In secondo luogo, è orientato agli effetti e rigoroso nelle sue specifiche, ma flessibile nella sua applicazione. Dà al cliente e all'architetto libertà nella progettazione dell'edificio. Questo è impegnativo per tutte le persone coinvolte, perché si tratta di soppesare i fatti invece di lavorare semplicemente attraverso i criteri. La certificazione non è quindi un esame a scelta multipla, ma la valutazione di una soluzione proposta in termini di effetti.
• In terzo luogo, l'etichetta si concentra su aspetti con un effetto leva. In questo modo, rinuncia a una scrupolosità elaborata e costosa, a favore dell'essenziale.

La revisione totale era necessaria per rendere giustizia ai cambiamenti degli ultimi decenni e per affrontare le nuove sfide nella gestione dei rifiuti in Svizzera. I cambiamenti più importanti nella nuova "Ordinanza sulla prevenzione e lo smaltimento dei rifiuti" (VVEA), o "Ordinanza sui rifiuti" in breve, sono i seguenti:

Ora contiene regolamenti per il riciclaggio dei rifiuti biogenici, come i rifiuti alimentari o di legno.
I requisiti per le discariche sono stati adattati allo stato dell'arte. Nel processo, è stato regolato più chiaramente come deve essere garantita la cura dopo la fine del funzionamento della discarica.
Il recupero del fosforo dai fanghi di depurazione, dalle farine animali e dalle ossa diventa obbligatorio. Si applica un periodo transitorio di dieci anni.
L'ordinanza ora specifica come i rifiuti possono essere riciclati nei cementifici.
La segnalazione, il dovere di informare e la formazione sono regolamentati di recente.

Il Consiglio federale ha promulgato oggi la VVEA con effetto dal 1° gennaio 2016.

Effetti positivi sull'economia nazionale

Il regolamento tecnico sui rifiuti risale al 1990, e molto è cambiato nel frattempo. Nei prossimi anni, la gestione dei rifiuti si trasformerà in gestione delle risorse. L'obiettivo principale della revisione dell'ordinanza è la conservazione delle risorse. Questo avrà effetti positivi sull'economia nazionale. I cicli chiusi delle materie prime portano a un'infrastruttura di smaltimento più favorevole a medio e lungo termine, poiché le capacità possono essere risparmiate negli impianti di incenerimento dei rifiuti. Questo va a beneficio delle famiglie e delle imprese.

I servizi climatici sono informazioni scientificamente fondate sul clima passato, presente e futuro e sulle sue conseguenze. Sono la base per le decisioni su come affrontare gli effetti del cambiamento climatico. I servizi climatici sono anche un prerequisito per prendere in considerazione il cambiamento climatico nella pianificazione e nell'implementazione delle misure e quindi risparmiare sui costi a lungo termine.

Il NCCS della Confederazione, con sede presso MeteoSvizzera, coordina lo sviluppo e la diffusione dei servizi climatici e li rende disponibili in forma comprensibile. Come interfaccia tra scienza e pratica, promuove il dialogo e lo sviluppo congiunto e interdisciplinare dei servizi climatici. Così facendo, la rete si assicura che questi siano orientati ai bisogni degli utenti.

Argomenti principali

L'NCCS sta sviluppando servizi climatici su diversi argomenti chiave. Per esempio, la variabilità attuale del clima in Svizzera e i possibili cambiamenti futuri devono essere evidenziati. Indagherà anche su come il cambiamento climatico influisce, per esempio, sulle risorse idriche, sui pericoli naturali come le inondazioni o le frane, sulla salute delle foreste, sulla distribuzione delle specie di alberi o sui parassiti in agricoltura. Oltre alle misure preventive necessarie, gli scenari illustrativi di eventi meteorologici estremi sono destinati a migliorare ulteriormente la gestione degli eventi e la protezione civile.

Promuovere il dialogo

Tutte le informazioni pratiche e regolarmente aggiornate sul clima saranno disponibili in un unico luogo nel quadro del NCCS. Il sito www.nccs.ch sarà ampliato in una piattaforma web per le autorità, i decisori politici ed economici, le associazioni e la società. Inoltre, saranno organizzati eventi di networking per promuovere lo scambio e identificare possibili lacune nella ricerca. Questo dialogo costituisce la base per l'elaborazione e l'ulteriore sviluppo dei migliori servizi climatici possibili. Se necessario, il NCCS organizza workshop interdisciplinari per singoli settori come l'agricoltura o su argomenti specifici come gli scenari climatici.

Il NCCS - spiegato brevemente

Nel quadro del piano d'azione per l'adattamento ai cambiamenti climatici in Svizzera adottato dal Consiglio federale, il NCCS si assume il compito di rafforzare la cooperazione intersettoriale nello sviluppo di dati e informazioni, migliorando così le basi comuni e pratiche. Con l'NCCS, la Confederazione segue la raccomandazione del Global Framework for Climate Services (GFCS), che è stato lanciato dall'Organizzazione meteorologica mondiale WMO alla terza Conferenza mondiale sul clima a Ginevra nel 2009.

L'Ufficio federale di meteorologia e climatologia MeteoSvizzera, l'Ufficio federale dell'ambiente UFAM, l'Ufficio federale dell'agricoltura UFAG, l'Ufficio federale della protezione della popolazione UFPP, il Politecnico federale di Zurigo e l'Istituto federale di ricerca sulla foresta, la neve e il paesaggio WSL sono coinvolti nel NCCS. L'ufficio si trova presso MeteoSvizzera a Zurigo.

Oltre agli uffici federali e alle istituzioni di ricerca menzionate sopra, sono attualmente coinvolti Agroscope, l'Istituto di ricerca sull'agricoltura biologica FiBL e l'Università di Berna. L'obiettivo è quello di conquistare altre istituzioni per la partecipazione.

Queste e altre domande sono al centro del NCCS:

• Ci sarà più pioggia e quindi maggiori inondazioni? Cosa significa questo per la mia comunità?
• I parassiti nella frutta, nel vino e nell'agricoltura causeranno più perdite in futuro? Cosa significa questo per la protezione delle colture?
• Quanto aumenteranno le ondate di calore? Cosa significa questo per la popolazione?
• Quali specie di alberi dovremmo promuovere oggi? Quali forniscono una buona resa di legname e habitat per animali e piante nonostante le temperature più alte e la maggiore siccità?
• Come cambieranno le risorse idriche? Cosa significa questo per la società?

Swissgrid valuta la situazione attuale della rete e l'approvvigionamento energetico per l'inverno 2015/16 come tesa. Le riserve di energia sono scarse a causa di una catena di circostanze speciali. A causa dell'interruzione delle centrali nucleari Beznau 1 e 2, una grande quantità di energia di base manca nella rete 220 kV. Questo deve essere sostituito principalmente dai laghi di stoccaggio svizzeri, poiché le importazioni possono essere utilizzate solo in misura limitata per compensare.

L'associazione dell'industria del vento Suisse Eole vuole colmare questo divario con l'energia eolica in futuro. Questo perché due terzi della produzione delle turbine eoliche avviene tra ottobre e marzo - cioè quando le centrali idroelettriche e solari producono meno, ma il consumo di energia è più alto.

Suisse Eole chiede quindi che le due centrali nucleari dismesse siano sostituite in futuro dall'energia eolica invece di prelevare dalla rete elettrica europea elettricità ad alta intensità di CO2. Questo richiederebbe 120 parchi eolici con 5-10 turbine ciascuno.

Allo stesso tempo, secondo l'associazione, si deve dare maggiore importanza all'efficienza energetica in futuro - per esempio, sostituendo il riscaldamento elettrico con quello solare e a legna, così come le pompe di calore.

L'inquinamento dell'aria rimane il più grande singolo rischio ambientale per la salute in Europa. Questo vale anche per la Svizzera.

Lo dimostra un nuovo rapporto dell'Agenzia europea dell'ambiente (AEA), pubblicato per il vertice sul clima di Parigi. Secondo il rapporto, la maggior parte degli abitanti delle città sono esposti a inquinanti atmosferici a livelli classificati come pericolosi dall'OMS.

In Svizzera, circa 5500 morti premature all'anno sono attribuite al particolato, all'ozono a livello del suolo e al diossido di azoto. Il particolato è particolarmente pericoloso, rappresentando circa 4300 delle morti. Il particolato può causare malattie cardiovascolari e polmonari, attacchi cardiaci e aritmie. Si ritiene anche che causi il cancro. Nel 2013, 87 % della popolazione urbana dell'UE sono stati esposti a concentrazioni di particolato che superavano il livello stabilito dall'OMS per proteggere la salute umana.

Il secondo maggior numero di morti premature è causato da NO2, cioè dall'ossido di azoto. Questo influisce direttamente sul sistema respiratorio e contribuisce anche alla formazione del particolato.

Oltre agli effetti sulla salute, gli inquinanti atmosferici hanno anche un effetto dannoso significativo sulla vita vegetale e sugli ecosistemi. Questi problemi, tra cui l'eutrofizzazione causata dall'ammoniaca (NH3) e dagli ossidi di azoto (NOx), e i danni alle piante causati dall'O3, sono ancora diffusi in Europa.

Il cambiamento del comportamento nel tempo libero, l'aumento del consumo in movimento e l'aumento della popolazione hanno portato ad un aumento del littering negli anni novanta. Per esempio, la popolazione della città di Zurigo è aumentata di oltre il 12% negli ultimi 20 anni. Nello stesso periodo, le richieste di eventi in spazi pubblici a Lucerna sono più che triplicate. E se all'inizio degli anni '90 le rive del Reno a Basilea erano poco popolate, anche nelle calde serate estive, oggi vi si possono trovare diverse migliaia di persone. Infine, indagini parziali indicano che il consumo on-the-go è aumentato di circa il 25% solo negli ultimi 10 anni.

Molte città hanno reagito a questi cambiamenti solo con ritardo. Oggi, ci sono numerose città che affrontano il problema del littering da diverse angolazioni con un mix di misure e assumono una funzione di modello.

La situazione dei rifiuti è sotto controllo
Questo sforzo mirato contro il littering può ora mostrare i primi successi, come mostra un sondaggio dell'IGSU. La maggior parte dei 1.580 passanti interrogati ha valutato la situazione del littering dalla loro percezione soggettiva come costante. Questa valutazione è confermata dalle città di Basilea, Lucerna, Zugo e Zurigo. Mentre la registrazione sistematica effettuata dal 2010 a Basilea mostra addirittura un netto miglioramento della pulizia, Lucerna, Zugo e Zurigo vedono la situazione stabilizzata. Rolf Stocker, responsabile delle operazioni di manutenzione presso l'Ispettorato delle strade di Lucerna, dice: "La quantità di rifiuti è stagnante. Considerando la crescente pressione sullo spazio pubblico, questo è già positivo. Le campagne di sensibilizzazione 'Luzern glänzt' e 'Putztüüfeli' e la maggiore presenza della polizia in luoghi strategicamente importanti hanno avuto un effetto particolare".

Il mix di misure porta al successo
I concetti delle diverse città sono simili. Gli elementi centrali sono l'espansione e la manutenzione delle infrastrutture, la sensibilizzazione dei consumatori e la repressione sotto forma di multe e maggiore presenza di polizia o personale di pulizia. Nel quadro di questo catalogo di misure, molte città fanno anche uso dei servizi gratuiti dell'IGSU. Le squadre di ambasciatori, che motivano i passanti a smaltire correttamente i loro rifiuti in modo spiritoso e affascinante, sono particolarmente note. Ogni anno, le squadre di ambasciatori svolgono 16.000 ore di lavoro di sensibilizzazione. Inoltre, l'IGSU è coinvolto in campagne anti-littering nelle scuole, per esempio, o nell'organizzazione dell'annuale Clean-Up Day nazionale. Le sue attività hanno un effetto dimostrabilmente positivo sul comportamento della popolazione.

Basilea, Zugo e Lucerna riferiscono all'unanimità che nessuna singola misura può essere evidenziata come particolarmente efficace contro il littering. Piuttosto, è il mix coordinato di misure che porta al successo. Tra le città intervistate, solo Zurigo si affida quasi esclusivamente a un'alta performance di pulizia. "La ricetta più importante per il successo contro il littering è la pulizia orientata agli eventi", è convinto Niels Michel, responsabile del dialogo e della presenza presso il dipartimento di pulizia della città di Zurigo. "Perché è stato dimostrato che le strade sporche attirano altri rifiuti".

Il problema rimane
Nonostante la constatazione fondamentalmente positiva che la situazione si è stabilizzata o addirittura migliorata in alcuni casi, va notato che si verifica ancora troppo littering e il problema persiste. Allo stesso tempo, il sondaggio IGSU mostra anche chiaramente che la popolazione è molto infastidita dal littering: il 75% degli intervistati si sente "piuttosto fortemente" o "fortemente" disturbato dal littering. Nella percezione della popolazione, non significa un miglioramento decisivo della situazione se invece di dieci "solo" sette pacchetti giacciono su un prato. Questo a sua volta dimostra che il percorso intrapreso deve essere continuato per tenere il problema sotto controllo, per migliorare la situazione passo dopo passo e per migliorare sensibilmente la qualità della vita della popolazione.