Strategie contro la disinformazione sul cambiamento climatico

Perché dovremmo concentrarci più sulla comunicazione che su problemi concreti come il consumo di carne o il riciclaggio?

Sappiamo molto sui cambiamenti politici ed economici necessari per un futuro più vivibile. Tuttavia, ciò che sembra mancare al momento è un modello di comunicazione che aiuti i cittadini, le organizzazioni della società civile, i think tank progressisti e i partiti politici a coordinarsi meglio.

Quindi sia gli esperti che le personalità, vedi Greta Thunberg, non hanno una strategia di comunicazione?

Gli attivisti ambientali sono bravi a parlare dei problemi ambientali, ma mancano di una strategia politica più ampia e di un messaggio forte sull'economia. Questo è un problema perché se si vuole risolvere la crisi ambientale, non si possono ignorare le necessità economiche e le realtà politiche.

Comunicare la politica climatica non sta diventando più facile di fronte ai crescenti attacchi organizzati alla ricerca sul clima.

Non è una novità che il grande pubblico veda l'autoprofessione dietro ogni opinione estrema, il greenwashing dietro ogni misura ambientale. Ha qualche esempio attuale?

Penso ad alcuni conflitti sociali: sia i movimenti politici - per esempio, i gruppi che combattono l'immigrazione o che difendono il fracking - sia politici e lobby specifiche fanno disinformazione.

A differenza della destra nazionalista, gli attori della sostenibilità hanno dalla loro parte una potente conoscenza. Tuttavia, c'è una significativa mancanza di coordinamento tra settori, istituti di ricerca, think thank, ecc. Questo si traduce in una scarsa comunicazione che rende inefficace tutta questa conoscenza scientifica.

Tuttavia, in una democrazia, si può anche votare per i politici. Inoltre, molti rapporti su questioni ambientali circolano sui social media. Cosa intende per leadership in questo contesto?  

Senza la connessione di uomini e donne d'affari con i politici eletti, la disinformazione sul cambiamento climatico, le cospirazioni globaliste e altre questioni nazionaliste nelle notizie quotidiane non sarebbe così dilagante. È solo che gli influencer e i giornalisti non possono smettere di riportare ciò che Donald Trump, Jair Bolsonaro o Alexander Gauland stanno facendo e non stanno facendo.

Ecco perché abbiamo bisogno di un movimento ambientalista che smetta di assecondare gli interessi individuali e di andare contro altri gruppi individuali. Non si tratta di diffondere ogni problema o soluzione.

"Non si tratta di propagandare ogni problema o quella soluzione".

Cos'altro possono fare i manager ambientali?

Ciò che manca è un concetto economico globale che i partiti politici e i responsabili delle decisioni possano sostenere. A tal fine, tuttavia, le organizzazioni leader, i think tank e i donatori devono cercare reti di idee.

Prima di tutto, devono sviluppare idee più positive sull'economia. Idee in cui gli investimenti e la crescita sono meglio bilanciati dal consumo di risorse, dal riciclaggio dei rifiuti e dal benessere sociale.

 Avete recentemente osservato sviluppi che combinano con successo obiettivi economici, politici ed ecologici? 

Il Green New Deal discusso negli Stati Uniti e da alcuni Verdi in Europa è un buon esempio di come l'intersezione di politica, economia e ambiente possa funzionare. Questa semplice idea crea un'immagine positiva di lavoro, famiglia e comunità in economie produttive che sono migliori per le persone e il pianeta. Queste idee hanno un impatto molto più forte - specialmente con la popolazione più giovane - che suonare sempre l'allarme su un pianeta morente o presentare soluzioni ristrette e dal suono negativo come le tasse sulla CO2 che alienano molti elettori.

Quindi una migliore cooperazione è la chiave per attuare una politica climatica più ambiziosa?

In un certo senso, questo è un modello per lo sviluppo della volontà pubblica e del potere politico dietro un movimento ambientalista frammentato che potrebbe ottenere politicamente molto più di quanto non faccia. Nella maggior parte delle nazioni, gran parte della popolazione è già preoccupata per i problemi che dobbiamo affrontare. Ma la frammentazione degli ambientalisti in così tanti gruppi rende il movimento un insieme di interessi ristretti in lotta per lo spazio politico.

Nel frattempo, i rappresentanti degli affari ben organizzati e i politici prudenti possono semplicemente dire che tutte queste misure ambientali concrete danneggerebbero l'economia. Dopo aver perso così tanto terreno per anni, un movimento più razionale potrebbe dedicarsi a sviluppare idee economiche e strategie di comunicazione migliori.

È tempo di sviluppare reti di comunicazione più forti. La loro attenzione dovrebbe essere rivolta alle economie che investono in società più sostenibili e gestiscono il consumo e i rifiuti in modo esemplare.

La scienza è attaccata da molti lati. Ma il lavoro degli scienziati è quello di fornire buone informazioni, non di sviluppare politiche. Mettere in relazione le scoperte scientifiche con le cause profonde dei problemi di sostenibilità è il lavoro di ONG, finanziatori, attivisti e politici. Hanno bisogno di sviluppare visioni più chiare di come le persone possano lavorare e vivere nella prosperità in futuro.

Informazioni sulla IASS

L'Istituto di Studi Avanzati sulla Sostenibilità IASS conduce ricerche con l'obiettivo di identificare, promuovere e modellare i processi di trasformazione verso una società sostenibile, sia in Germania che a livello globale. L'approccio di ricerca dell'Istituto è transdisciplinare, trasformativo e co-creativo: lo sviluppo della comprensione del problema e delle opzioni di soluzione avviene in cooperazione tra le scienze, la politica, l'amministrazione, gli affari e la società. Una forte rete di partner nazionali e internazionali sostiene il lavoro dell'Istituto. I temi centrali della ricerca includono la transizione energetica, le tecnologie emergenti, il cambiamento climatico, la qualità dell'aria, i rischi sistemici, la governance e la partecipazione, e le culture della trasformazione.

iass-potsdam.de