Studio sul rilascio di ioni metallici dalle munizioni per fucile da caccia nei corpi idrici
A causa del rischio di avvelenamento per gli uccelli e per l'ambiente, la caccia con munizioni a pallini (pallini di piombo) è oggi severamente limitata o del tutto vietata in molti Paesi. Ma le munizioni alternative non devono essere innocue, come ha dimostrato un team dell'Università Tecnica di Monaco (TUM) in un recente studio.
Grazie alle sue proprietà balistiche, le munizioni a pallini (pallini di piombo) erano considerate in passato le munizioni ottimali per la caccia agli uccelli acquatici. Questo materiale è stato oggetto di critiche quando è stato osservato un avvelenamento da piombo in anatre e aquile di mare che avevano ingerito i pallini mentre erano in tana o con le loro prede.
Nel frattempo, i produttori di munizioni offrono una gamma di pallini da caccia alternativi contenenti ferro, rame, zinco, tungsteno o bismuto come componenti principali dichiarati. Tuttavia, un team dell'Università Tecnica di Monaco di Baviera, guidato dal Prof. Dr. Axel Göttlein e dal Prof. Dr. Jürgen Geist, è giunto alla conclusione che alcune delle alternative sono addirittura più tossiche per gli organismi acquatici delle munizioni al piombo convenzionali.
Munizioni con rischi ed effetti collaterali - üRisultati sorprendenti nella misurazione dei valori metallici
Nell'ambito dello studio, le palline dei diversi tipi di materiale sono state esposte all'acqua nelle stesse condizioni. Da un lato, è emerso che il rilascio di ioni metallici nella soluzione è molto diverso: mentre i pallini di tungsteno, bismuto e un pallino di piombo rivestito non rilasciavano quasi alcun ione metallico nella soluzione acquosa, per i pallini di rame e zinco sono state misurate concentrazioni allarmanti.
D'altra parte, i ricercatori hanno scoperto che non era necessariamente il componente principale del materiale sparato a dominare il rilascio di ioni. In particolare, un colpo di ferro ha rilasciato grandi quantità di zinco, che ovviamente proveniva da un rivestimento.
Ripensare i divieti
In un test di immobilizzazione standardizzato DIN con la grande pulce d'acqua, la mobilità degli animali è considerata un indicatore della loro vitalità. Come dimostrato dallo studio, anche piccole quantità di rame e zinco hanno sempre portato a un'immobilizzazione da molto elevata a totale delle pulci d'acqua, mentre le farine di ferro puro, bismuto e tungsteno non hanno influito sulla mobilità delle pulci d'acqua. I pallini di piombo non hanno inoltre compromesso in modo significativo la mobilità delle pulci d'acqua rispetto a un gruppo di controllo.
Se si richiede il divieto dei pallini di piombo per motivi ambientali, secondo lo stato attuale delle conoscenze, dovrebbero essere vietati anche i metalli rame e zinco per la produzione di pallini, conclude lo studio. Tuttavia, poiché in natura si verificano condizioni molto diverse di qualità dell'acqua con i relativi organismi adattati, sono assolutamente necessari ulteriori studi per poter prendere decisioni sicure sulle alternative ai pallini di piombo.
Pubblicazione:
Fäth J, Feiner M, Beggel S, Geist J, Göttlein A: Comportamento di lisciviazione ed effetti ecotossicologici di diversi materiali da caccia in acqua dolce. Conoscenza e gestione degli ecosistemi acquatici. (419); 24, 2018. DOI: 10.1051/kmae/2018009
https://www.kmae-journal.org/articles/kmae/abs/2018/01/kmae170148/kmae170148.html
