Stratégies contre la désinformation sur le changement climatique
Pour éviter les effets dévastateurs du changement climatique, nous devons changer notre mode de vie. Lance Bennett, professeur de sciences politiques et de communication à l'Université de Washington et actuellement Senior Fellow à l'IASS, explique comment une meilleure communication peut favoriser le changement de cap nécessaire.
Pourquoi devrions-nous nous concentrer davantage sur la communication que sur des problèmes concrets comme la consommation de viande ou le recyclage ?
Nous savons beaucoup de choses sur les changements politiques et économiques nécessaires pour un avenir plus vivable. Mais il semble qu'il manque actuellement un modèle de communication qui aiderait les citoyens, les organisations de la société civile, les think tanks progressistes et les partis politiques à mieux se coordonner.
Il manque donc une stratégie de communication aux experts comme aux personnalités, comme Greta Thunberg ?
Les militants écologistes savent bien parler des problèmes environnementaux, mais ils manquent d'une stratégie politique plus globale et d'un message fort vers l'économie. C'est un problème, car si l'on veut résoudre la crise environnementale, on ne peut pas faire abstraction des besoins économiques et des réalités politiques.
La communication de la politique climatique ne devient pas plus facile face à la multiplication des attaques organisées contre la recherche climatique.
Ce n'est tout de même pas nouveau que le grand public voit derrière chaque opinion extrême un profilage personnel, derrière chaque mesure environnementale un greenwashing. Auriez-vous des exemples récents ?
Je pense à certains conflits sociaux : la désinformation est pratiquée aussi bien par des mouvements politiques - par exemple des groupes qui luttent contre l'immigration ou défendent la fracturation hydraulique - que par des politiciens et des lobbies spécifiques.
Contrairement à la droite nationaliste, les acteurs de la durabilité ont de puissantes connaissances de leur côté. Mais il y a un manque important de coordination entre les secteurs, les instituts de recherche, les groupes de réflexion, etc. Il en résulte une mauvaise communication qui rend toutes ces connaissances scientifiques inefficaces.
Mais dans une démocratie, on peut aussi donner son vote à des politiciens. En outre, de nombreux rapports sur des thèmes environnementaux circulent sur les médias sociaux. Qu'entendez-vous par "leadership" dans ce contexte ?
Sans le lien entre les entrepreneurs et les élus politiques, la désinformation sur le changement climatique, les complots mondialistes et autres thèmes nationalistes ne se répandrait pas autant dans l'actualité quotidienne. Seulement, les influenceurs et les journalistes ne peuvent pas s'empêcher de rapporter ce que font et ce que ne font pas Donald Trump, Jair Bolsonaro ou Alexander Gauland.
C'est pourquoi nous avons besoin d'un mouvement environnemental qui cesse de se consacrer à des intérêts individuels et d'agir contre d'autres groupes individuels. Il ne s'agit pas de faire la promotion de chaque problème ou de chaque solution.
"Il ne s'agit pas de faire la promotion de chaque problème ou de chaque solution".
Que peuvent faire les responsables de l'environnement autrement ?
Ce qui manque, c'est un concept économique global que les partis politiques et les décideurs peuvent défendre. Mais pour ce faire, des organisations de premier plan, des groupes de réflexion et des bailleurs de fonds doivent s'efforcer de créer des réseaux d'idées.
Tout d'abord, ils doivent développer une vision plus positive de l'économie. Des idées dans lesquelles l'investissement et la croissance sont mieux équilibrés, de même que l'utilisation des ressources, le recyclage des déchets et le bien-être social.
Avez-vous observé récemment des développements qui combinent avec succès des objectifs économiques, politiques et écologiques ?
Le Green New Deal, qui fait l'objet de discussions aux États-Unis et chez certains Verts en Europe, est un bon exemple de la manière dont les intersections entre la politique, l'économie et l'environnement peuvent fonctionner. Cette idée simple crée une image positive de l'emploi, de la famille et de la communauté dans des systèmes économiques productifs qui sont meilleurs pour l'homme et la planète. De telles idées ont un impact bien plus fort - surtout auprès des jeunes - que si l'on tire toujours la sonnette d'alarme à propos d'une planète qui se meurt ou si l'on présente des solutions étroites et à consonance négative comme les taxes sur le CO2, qui font fuir de nombreux électeurs.
Une meilleure coopération est donc la clé de la mise en œuvre d'une politique climatique plus ambitieuse ?
D'une certaine manière, c'est un modèle de développement de la volonté publique et du pouvoir politique derrière un mouvement environnemental fragmenté qui pourrait avoir un impact politique bien plus important qu'il ne le fait. Dans la plupart des nations, une grande partie de la population se préoccupe déjà des problèmes auxquels nous sommes confrontés. Mais l'éclatement des écologistes en autant de groupes transforme le mouvement en une collection d'intérêts étroits dans la lutte pour l'espace politique.
En attendant, des représentants économiques bien organisés et des politiciens prudents peuvent simplement dire que toutes ces mesures environnementales concrètes nuiraient à l'économie. Après avoir perdu tant de terrain pendant des années, un mouvement plus rationnel pourrait se consacrer au développement de meilleures idées économiques et stratégies de communication.
Il est temps de développer des réseaux de communication plus forts. Ceux-ci devraient se concentrer sur les systèmes économiques qui investissent dans des sociétés plus durables et qui gèrent la consommation et les déchets de manière exemplaire.
La science est attaquée de toutes parts. Mais le rôle des scientifiques est de fournir des informations de qualité et non de développer des stratégies politiques. C'est aux ONG, aux bailleurs de fonds, aux militants et aux décideurs politiques qu'il incombe de mettre en relation les connaissances scientifiques avec les principales causes des problèmes de durabilité. Ils doivent développer des visions plus claires sur la manière dont les gens pourront travailler et vivre dans la prospérité à l'avenir.
À propos de l'IASS
L'Institute for Advanced Sustainable Studies IASS mène des recherches dans le but de mettre en évidence, de promouvoir et d'organiser des processus de transformation vers une société durable, en Allemagne comme dans le monde entier. L'approche de recherche de l'institut est transdisciplinaire, transformative et co-créative : le développement de la compréhension des problèmes et des options de solutions se fait en coopération entre les sciences, la politique, l'administration, l'économie et la société. Un solide réseau de partenaires nationaux et internationaux soutient le travail de l'institut. Les thèmes de recherche centraux sont, entre autres, la transition énergétique, les technologies émergentes, le changement climatique, la qualité de l'air, les risques systémiques, la gouvernance et la participation ainsi que les cultures de la transformation.
