Swiss Sustainable Finance : investir sa fortune pour supprimer les titres d'armes à feu

L'initiative lancée par Swiss Sustainable Finance prend forme : Plus de 140 gestionnaires d'actifs, propriétaires d'actifs, gérants de fortune et prestataires de services de gestion de fortune du monde entier, représentant 6,8 billions de dollars de fonds d'investisseurs, ont uni leurs forces pour demander aux fournisseurs d'indices d'utiliser des armes controversées.[1] des indices courants.

Dans une lettre ouverte, également publiée aujourd'hui dans le Financial Times, la Neue Zürcher Zeitung et Le Temps, les signataires se sont adressés aux représentants de FTSE Russell, Morningstar, MSCI, S&P Dow Jones Indices et STOXX, appelant les fournisseurs d'indices à agir.

Les placements dans des entreprises liées aux armes controversées enfreignent déjà certaines dispositions nationales et conventions internationales. Les indices courants continuent toutefois de les prendre en compte. Pour les investisseurs actifs qui les excluent eux-mêmes, cela signifie une tracking error supplémentaire par rapport aux indices de référence standard et des coûts supplémentaires. En revanche, les investisseurs passifs n'ont généralement pas le choix, car l'écrasante majorité des stratégies répliquent les indices traditionnels sans les exclure.

Par conséquent, les investisseurs qui utilisent aujourd'hui les indices de référence des grands fournisseurs contribuent au financement d'entreprises liées à la fabrication d'armes controversées.

Portefeuilles propres : la nouvelle normalité
Sabine Döbeli, CEO de Swiss Sustainable Finance, explique : "L'alignement des portefeuilles des investisseurs sur des valeurs et des normes établies devient la nouvelle normalité pour les caisses de pension et autres investisseurs institutionnels. Le fait que notre initiative ait pu gagner le soutien d'un si grand nombre d'organisations est un signal fort adressé aux fournisseurs d'indices, et nous pensons qu'il est logique de refléter cette exigence dans les indices mondiaux".

Eric Borremans, responsable ESG chez Pictet Asset Management, déclare : "Nous sommes convaincus que les financements destinés aux fabricants d'armes controversées devraient être moins facilement disponibles, conformément aux conventions internationales, aux meilleures pratiques d'investissement et à l'opinion publique. Les indices servent de base à de nombreux produits d'investissement actifs et passifs ; nous pensons que les fabricants d'armes controversées devraient être exclus par défaut".

Peter Damgaard Jensen, PDG de PKA A/S, déclare : "Pour nous, en tant qu'investisseurs responsables représentant plus de 300 000 épargnants en retraite, les armes controversées sont inacceptables et donc exclues de tous nos investissements. De nombreux fournisseurs de produits indiciels ne partagent pas ce principe, ce qui rend difficile pour les autres investisseurs de s'assurer qu'ils ne contribuent pas au financement des fabricants d'armes controversées.

En nous associant à d'autres investisseurs du monde entier, nous espérons pouvoir faire passer ce message et amener une fois pour toutes les fournisseurs d'indices à exclure les armes controversées des indices courants".

Vous trouverez de plus amples informations sur le site de Swiss Sustainable Finance www.sustainablefinance.ch

^[1] Ces armes - qui comprennent les armes à sous-munitions, les mines antipersonnel, les armes nucléaires fabriquées dans des pays non signataires du Traité de non-prolifération, ainsi que les armes biologiques et chimiques - peuvent causer des souffrances indiscriminées et disproportionnées. Les conventions internationales interdisent ou limitent l'utilisation de ces armes.