Ecobluff pour les sacs cabas
Les commerçants proposent de plus en plus de sacs en papier. Au quotidien, ces sacs se révèlent souvent peu pratiques et de courte durée. Ils sont censés compenser leurs inconvénients en termes d'utilité par une consommation économique des ressources. Mais en réalité, le sac en papier pose un problème écologique.
(Source : ©Composing yes or no/ Media_Aasirov CanStockPhotos)
De nombreux commerçants ne proposent plus que des sacs en papier ou en toile. Les sacs en plastique coûtent de l'argent ou sont tout simplement supprimés. Pourtant, les inconvénients pratiques du sac en papier sont difficiles à ignorer. Sa capacité de charge est relativement faible - il se déchire facilement lorsqu'il est chargé de quelques bouteilles ou canettes. Déposé sur une route mouillée, il détrempe le sol en peu de temps. En raison de son épaisseur et de son manque de flexibilité, il est difficile de la plier pour la mettre dans la poche d'une veste. Beaucoup de gens accepteraient tout cela si le sac en papier était bon pour l'environnement.
Quel est le meilleur matériau ?
Or, ce n'est pas du tout le cas. Au contraire, la production de papier nécessite une grande quantité de matériaux et d'énergie. Lors de la fabrication, le bois défibré est transformé en pâte à papier dans une liqueur de cuisson. Ensuite, le matériau est traité en plusieurs étapes avec de l'eau et des agents de blanchiment, séché, pressé et, selon le type de papier, soumis à d'autres transformations. Selon l'Agence fédérale allemande pour l'environnement, la production d'une tonne de papier nécessite la même quantité d'énergie qu'une tonne d'acier.
L'institut suisse d'essai des matériaux EMPA de Saint-Gall a déterminé l'impact environnemental des différents types de sacs. Dans l'écobilan, le sac en papier a obtenu le deuxième plus mauvais résultat. La comparaison a porté sur un sac plastique typique composé d'au moins 80 % de matériau recyclé. En conclusion, un sac en papier devrait être utilisé 7,4 fois plus souvent qu'un sac en plastique pour compenser sa consommation plus élevée de ressources. Il semble douteux qu'il dure aussi longtemps. Dans l'étude publiée en 2014, seul le sac en coton a obtenu un résultat encore plus mauvais. Il devrait être utilisé 82,4 fois plus souvent qu'un sac en plastique pour compenser son coût de fabrication élevé.
La comparaison le montre : Dans le cas du sac en papier, l'image est meilleure que la réalité. Les inconvénients pratiques pour les consommateurs ne sont pas compensés par des avantages pour l'environnement.
